摘 要:“政治共识”是植根于中国共产党百余年革命、建设、改革实践的本土性政治话语范畴。以概念史为视角,系统追溯这一概念从“共同政纲”“共同纲领”“奋斗目标”“基本原则”等历史表达形态,到20世纪90年代初正式概念化、并在统一战线领域深化为标识性概念的演进轨迹,可以揭示其话语生成的内在逻辑。“政治共识”本质是在一定历史条件下,多元社会主体在中国共产党引导与整合下,围绕国家根本性问题所形成的“引导-整合”型稳定认同,具有理想信念共识、价值观念共识与规范准则共识三个层次,是一种具备明确导向性、内在结构性分层与持续演进能力的基础性政治关系。与西方语境中的“共识”不同,中国语境中的“政治共识”以人民整体利益为价值基础,以“团结-协商”为生成路径,以制度化协商为实践形态,具有鲜明的本土特性。新时代凝聚政治共识,需从经济、制度、文化、教育与外交五个维度协同发力,通过夯实共同利益、健全制度体系、厚植文化底蕴、加强共识教育、拓展国际共识,实现政治共识的持续拓展和强化。将“政治共识”从泛化的政策话语提升为严谨的学术范畴,既是对西方研究路径的学术超越,更是以中国经验为起点、以人类共同问题为指向的知识创新,极大彰显了中国政治学话语体系走向自主建构的内在自觉。
摘 要: 统一战线是中国共产党凝聚人心、汇聚力量的强大法宝, 在维护国家安全中具有独特优势。统一战线作为包容性秩序的实践形态, 其核心逻辑在于通过凝聚人心夯实安全精神根基、汇聚力量提升治理效能, 在社会多元性与国家统一性之间构筑制度化沟通渠道, 运用“以团结求安全”的独特路径, 将多元社会力量转化为维护国家安全的政治资源, 区别于依赖强制手段的一般性安全机制。统一战线维护国家安全的功能主要体现为四个方面, 即通过政治吸纳凝聚安全合力, 通过利益协调化解安全矛盾, 通过认同建构塑造安全共识, 通过风险预警防范安全隐患。新时代统一战线维护国家安全, 要着力从坚持党的集中统一领导、构建多元力量参与的全民防线、防范化解重点领域安全风险、推进网络统战与智能化建设、健全法治保障与制度规范五个方面不断改进和完善。充分发挥统一战线维护国家安全的独特价值, 对于筑牢国家安全屏障、巩固党的执政之基具有重要意义, 这也成为中国治理逻辑的独特表达。
摘 要: 在党的理论与实践中, 群众并非先验性、同质化或统计学意义上的社会主体, 而是在特定理论与历史情境下, 被不断建构、唤醒并赋予能动性的政治主体, 其具体构成随着社会变化而变化。党和群众关系是当代中国政治生活中最重要的结构性关系之一, 党与群众联系的紧密程度, 决定了党的执政稳固性及其领导社会发展的有效性。群众路线是党联系群众、开展群众工作的根本机制与方法, 也是夯实党的阶级根基、巩固社会基础的根本方略。统一战线也是开展群众工作的重要机制, 侧重于整合团结特殊群众, 是群众路线在政治联盟领域的逻辑延展与战略性拓展。新时代以来, 大统战工作本质上是进一步做好党的特殊群众工作, 完善大统战工作格局不能脱离群众路线, 需要深入地扎根于群众路线。群众路线是党有效引领社会、团结社会的根本机制, 把群众路线的价值内核与方法路径有效运用于大统战工作中, 是党团结联系社会的关键所在。大统战工作格局建立在群众路线的基础上, 党只有自觉运用和发展群众路线, 才能不断完善大统战工作格局。
摘 要: 党外知识分子的广谱化趋势, 对统一战线工作的对象识别、组织联系与作用发挥提出了新的适应要求。本文在梳理党外知识分子作为统战对象的概念形成、政策确立与边界变化的基础上, 结合多项实证调查资料, 从知识生产、身份秩序和符号资本三个层面分析其广谱化的结构机制, 并提出“知识功能型统战”的分析框架。党外知识分子广谱化并非单纯的数量扩张, 而是知识劳动从单位体系向市场、平台和社群外溢, 知识主体从稳定身份转向复合位置, 知识影响力从专家头衔转向议题传播和公共承认的综合结果。知识功能型统战立足既有党外知识分子工作的制度基础和实践经验, 强调在坚持政治引领、组织联系和代表人士工作的基础上, 进一步把握党外知识分子的知识功能、作用场域和转化机制。其重点不在于重新界定工作对象, 而在于围绕党外知识分子广谱化趋势下出现的新情况, 就对象识别、场域嵌入和功能转化机制作出理论化提炼与实践性优化。应以“收缩外延、扩大内核”为对象再识别方向, 围绕制度嵌入、社会传播和行业专业三种主要功能取向, 构建动态识别、议题牵引、场景配置和闭环反馈机制, 将分散在制度、市场、平台和社群中的知识能力转化为建言资政、凝聚共识、风险沟通、行业治理和社会服务的实际效能。
摘 要: 扎实做好新就业群体的思想引导与凝聚服务工作, 是巩固党长期执政和国家长治久安的重要课题。在社会结构转型、数智技术迭代与资本逻辑扩张的多重语境叠加下, 新就业群体作为数字经济时代劳动力市场的新兴主体, 在推动经济发展、缓解就业压力的同时, 也面临效率与尊严、弹性与保障、流动与扎根之间的矛盾冲突, 特别是在平台算法异化支配、社会加速主义裹挟、绩效量化考核驱动及数字评分机制规训等外部系统性冲击下, 呈现出“强自主”与“弱掌控”、“高流动”与“弱归属”、“重效率”与“轻保障”、“高期望”与“低回报”并存的多重样态, 存在“急”存续、“难”融入、“愁”发展与“盼”尊重等深层困境。有效凝聚和引领这一新兴劳动力量, 亟须夯实思想引领的政治认同根基、构建技术驱动的制度保障体系、打造虚实交互的社群联结机制、开辟技能迭代的专业发展通道, 让新就业群体在共建共治共享中增强认同感、安全感、归属感和成就感, 推动这一社会“管理变量”转化为发展“治理增量”, 为不断增强党在新兴领域的号召力、凝聚力、影响力贡献智慧和力量。
摘 要: 中华文化数据标注是指面向中华优秀传统文化资源, 依据一定的分类体系和语义标准, 从原始数据加工形成高质量的文化数据集的全过程, 涉及中华文明数字化的发展战略及文化数据资源的整体规划。“十五五”时期, 中华文化数据标注的战略价值体现在四个方面: 维护人工智能时代的国家文化数据主权, 推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展, 培育以数据要素为核心的文化新质生产力以及提升中华文明在全球数字空间的传播力与影响力。然而, 当前中华文化数据标注面临着高质量中文语料稀缺、数智化程度低和数据分布分散的“数据之困”; 复合型人才短缺、人才结构两极分化和行业人才流失率高的“人才之困”; 统一标准体系缺失、难以满足文化数据复杂性和质量评估标准不完善的“标准之困”; 数据权属不清、政策引导不足和可持续性保障不充分的“治理之困”。面对这些现实困境, 突围之策需立足于发展数字化、多模态的智能标注技术; 打造跨学科、复合型的人才培养梯队; 建立先导性、规范化的标准支撑体系; 构建多层次、系统性的政策引领体系。中华文化数据标注既是关乎文化主权与文明传承的战略性命题, 亦是推进中华文明数字化建设的时代要求。
摘 要:词元(Token)作为大模型处理信息的基本单位,正由技术层面的计量工具演化为智能服务定价与价值结算的经济范畴,折射出智能经济新形态对既有生产方式、价值流通逻辑与收益分配格局的深层重构。词元经济的生成植根于算力突破与智能体普及、数据要素市场化改革、市场需求的结构性拉动、国家战略部署与制度体系建设的协同驱动。从价值机制看,词元经济在价值创造环节呈现出活劳动智能化凝结的新形态,芯片研发者、算法工程师、数据标注员等共同构成“总体工人”的当代形态;在价值计量环节,词元以可计量性、可定价性与可交易性三重属性承担起“智能时代价值锚点”的功能,但其计价能力仍依附于社会必要劳动时间;在价值流通环节,“消费即生产”的正反馈循环区别于传统商品经济的单向物质流转;在价值分配环节,产业链纵向收益集中、劳资关系横向分化与金融化趋势初现,构成三重结构性张力。这些新特征显示,劳动价值论在智能化条件下并未丧失解释力,而是获得了新的时代内涵:活劳动仍是词元价值的唯一源泉,价值量仍由社会必要劳动时间决定,收益分配格局仍取决于各主体对核心生产资料的控制程度。“十五五”时期规范发展词元经济,需要从健全计量与质量分级体系、完善公平竞争秩序、筑牢安全合规底线、构建多元协同治理格局等四个维度协同推进。
摘 要:词元(Token)作为大模型处理信息和生成内容的基本单位,已由算法内部的技术环节,逐步转化为理解模型运行、服务计价和价值分配的重要范畴。词元经济是围绕词元生产、调用、反馈和分配形成的新兴经济形态,也是智能经济在大模型运行、智能服务供给和产业价值转化层面的具体化表达。就技术内涵而言,词元是数据要素进入智能生产过程后的基础性形式,词元经济以智力服务的计量和价值实现为支撑,反映智能经济形态下的新型生产关系。就产业逻辑而言,词元经济推动智能服务从模型供给延伸至场景嵌入,即推动传统产业在存量焕新中实现流程再造和价值跃迁,推动新兴产业在增量扩张中形成可持续性的智能服务,推动未来产业在潜量培育中加快技术验证和场景孵化。就治理体系而言,应在高质量发展主题和总体国家安全观统领下,把战略安全、市场秩序、文化主权、法治伦理和社会公平贯通起来,以战略安全治理确立词元经济的发展坐标,以市场秩序治理规范词元经济的运行机制,以语义文化治理维护词元经济的话语主权,以法治协同治理完善词元经济全周期机制。
摘 要:培育“中国服务”品牌,是我国从“制造大国”迈向“服务强国”,实现经济高质量发展与提升国家软实力的重要战略支撑。从时代机遇来看,服务经济结构优化升级、数字技术不断发展变革以及制度型开放持续推进,为“中国服务”品牌培育带来了新的发展契机。然而,当前“中国服务”品牌培育仍面临着高品质服务供给能力不足、服务标准制度体系建设滞后以及高层次专业人才储备不足等现实约束。“十五五”时期,应通过推动服务供给品质升级以提升品牌价值承载能力,健全服务标准制度体系以夯实品牌信任核心根基,完善高端服务人才培育以增强品牌市场竞争实力等方式,努力开创服务业高质量发展新局面,实现我国服务业发展由规模扩张向品质提升转变,推动“中国服务”品牌在全球服务贸易体系中更好地扩大品牌影响力。
摘 要: 习近平党建思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分, 是推进党的建设高质量发展、破解执政党建设难题的根本遵循。习近平党建思想具有深厚的理论根基、文化根基和实践根基, 源自于马克思主义科学理论, 植根于中华优秀传统文化, 孕育于新时代全面从严治党的伟大实践。“十四个坚持”构成了这一重要思想的内涵要义, 分别阐明了新时代执政党建设的政治原则、战略方针、价值追求、工作布局、方法路径等。学懂弄通做实习近平党建思想, 既要把“十四个坚持”作为一个整体, 放置在党的创新理论成果的体系中加以理解, 又要悟透“十四个坚持”中的每一个方面。习近平党建思想以其深厚的理论涵养, 丰富和发展了马克思主义建党学说, 作出了原创性贡献: 提出了中国化时代化的党建原理; 优化了执政党建设的顶层设计, 完善了党的建设的知识体系, 促进了现代政党治理的范式更新。
摘 要:习近平党建思想作为习近平新时代中国特色社会主义思想的党建篇,以“十四个坚持”为内涵要义,是新时代党的建设标志性引领性新理念新思想新战略的集大成之作。学理上,以新时代党的建设标志性引领性新理念新思想新战略为视角对习近平党建思想的研究,首先要把握习近平党建思想之境遇的新样态、理论的新发展、成就的新集成,其次是深入解读新时代党的建设标志性引领性新理念新思想新战略的集中概括,即“十四个坚持”的内在机理。作为新时代党的建设标志性引领性新理念新思想新战略的集大成者,习近平党建思想是强大真理力量和实践力量的内在统一,是指引强党强国新征程的根本遵循,同时以中国智慧和中国方案开辟了人类政治文明的新图景。新时代党的建设标志性引领性新理念新思想新战略是深入学习贯彻习近平党建思想的基本视角。
摘 要:政绩观集中体现了一个政党的性质宗旨、理想信念与执政胸怀,关乎执政方向、执政效能、执政根基,其生发逻辑、演化方向及具体内涵始终与特定精神谱系的在场密切相关。作为一种前置性的观念性力量,中国共产党人精神谱系为正确政绩观的确立与发展提供了价值立场、导向目标、方法指引、校验场域。中国共产党人精神谱系所形塑的正确政绩观,是一个以人民性为主体、历史性为尺度、斗争性为动力、实践性为归宿的有机观念系统。在中国共产党人精神谱系的统摄和导向下,正确政绩观展现了区别于任何其他政绩取向的根本特质、内在结构和深层底蕴,并集中体现为人民性的主体向度、历史性的时空境界、斗争性的内在动力和实践性的现实品格的有机统一体。立足“十五五”时期我国发展面临的新方位与新使命,贯彻落实习近平党建思想,要从价值内化、实践导向、精神赋能、纪规约束等层面系统发力,引导广大党员干部树立并践行符合时代要求和经得起实践、人民、历史检验的正确政绩观,为中国式现代化建设提供坚实支撑与持久引领。
摘 要: 当今国际学术话语博弈日趋激烈, 境外一些带有殖民主义色彩的错误中国史观假借学术研究之名持续传播, 既损害中华民族历史认知根基, 也深刻影响中国自主知识体系建构、国际话语主导权乃至国家统一大局。内藤湖南的错误中国史观伴随甲午战争、辛亥革命两大关键节点发生深刻蜕变, 由早期对中国文化的有限认同转向对现实中国的否定, 最终形成服务于日本侵华图谋与分裂中国行径的殖民主义史观。内藤湖南提出的所谓 “宋代近世说” “文化中心移动说”, 存在先入为主预设政治立场、生硬套用西方历史分期范式、选择性曲解历史史实、人为割裂中华民族多元一体格局等根本性谬误。在学术层面, 此类错误史观误导中国史的研究与叙事范式, 成为 “内亚史观” “新清史” 等错误思潮的重要思想根源; 在政治层面, 其刻意炮制 “中国停滞论” 等谬论, 为外部势力干涉中国内政、解构国家疆域编造虚假理论说辞。唯有加快构建中国自主的史料体系、话语体系与理论体系, 以唯物史观引领树立正确中华民族历史观, 在国际学术交流对话中正本清源、明辨是非, 方能从根源上抵御历史虚无主义与错误史观的渗透侵蚀, 更好维护国家统一、领土完整与民族团结大局。
摘 要: 国际教育排名已然成为当代全球高等教育领域具有影响力的评价机制, 但其并非中立的测量工具, 而是推行西方学术殖民与指数霸权的隐蔽权力装置。国际教育排名通过指标政治、语言垄断与数据守门等嵌套机制运作, 将所谓的西方学术标准塑造为 “全球规范”, 迫使非西方国家在全球知识生产中处于依附地位。此类做法引发非西方国家知识生产的结构性危机: 知识主体消解, 本土问题与理论被边缘化; 智力依附加剧, 人才单向流动固化 “中心—边缘” 格局; 学术生态扭曲, 绩效主义催生学术成果短平化与同质化, 知识生产与社会需求断裂。面对困境, 全球南方国家从认知觉醒、制度突围和自主建构维度展开递进式探索, 中国以 “三大体系” 建设为起点, 迈向 “自主知识体系” 的范式转型, 为突破依附陷阱提供中国参照。多元实践图景揭示, 对抗指数霸权的关键在于打破单一评价垄断。应在价值、语言、平台、人才方面协同推进, 构建多元共生的全球学术新秩序, 在自主与开放之间寻求动态平衡, 最终实现基于认知正义的知识共同体。
摘 要:词元(Token)作为大模型处理信息的基本单元,正由可计量、可结算的经济范畴延伸为承载与中介人类认知的语义基础单元,其非中立性使关涉国家意识形态安全的认知场域由可见内容层下沉至语义基础设施入口。大模型普及进一步把认知对抗场域由可见内容层推向不可见词元层,由影响人们“怎么想”转向塑造人们“用什么想”。词元层认知战的特殊性在于通过语义基础设施影响大模型组织知识、解释事实和生成判断的方式,使认知塑造发生在用户提问之前、内容生成之前和常规审核之外。本文立足总体国家安全观,提出词元的意识形态属性,并在实证基础上对词元层认知战作出前瞻性分析。词元的意识形态属性指的是词元与分词层因统计污染、语言不公和境外语料主导,成为意识形态偏向沉淀于表征、显现于输出的结构性通道。实证研究发现,西方大模型中文词表污染、训练数据定向“投毒”可行且隐蔽、涉华议题输出价值倾向可观测,表明词元层认知战已具有现实发生条件。其作用机制表现为“生成性嵌入—传导性放大—主体性绑定”。此机制形成前置性、持久性、不可感知性、跨域性与代际性等特征,衍生语义根基稀释、治理盲区、政治安全隐性扩散、文化与科技主权受制、代际认同潜移等风险。应对之道在于防线前移,沿同一机制链条构建以固本、审源、检测、预警、固制、育人为支撑、贯穿全链条的闭环体系。
摘 要:大语言模型的规模化应用正在深度重构全球语言权力秩序与文化格局,AI 技术底层的语言不平等问题日益凸显。词元税是 AI 时代正在浮现的新型文化霸权形式,其以英语中心主义为底层架构,通过研发主导权的资本垄断、训练语料的英语偏倚、词元切分的英语基准、计价规则的单方制定与算法转译的文化框定五重耦合机制层层叠加固化,以算法技术的中立外衣实现对非英语文化的系统性挤压。作为 AI 与资本逻辑合谋的产物,词元税在固化和扩大全球语言阶级差距、重塑知识生产权力格局、损害非英语国家文化主体性、消解人类文明多样性等维度引发深层风险,构成数字时代文化殖民的新形态。对此,中国要坚持自主大模型与中文语料库双轮驱动,筑牢技术根基;坚持规则话语权与全球协作网双擎推进,促进规则重构;坚持本土语言赋能与文化认同培育双维支撑,巩固文化主体性;坚持全球文明倡议与人类命运共同体理念双帜引领,弘扬文明共识,最终消解词元税背后的文化殖民逻辑,实现 AI 时代文化多样性的守护与全球语言秩序的公平重构。
摘 要: 面对全球霸权承诺成本飙升、相对优势收窄及国内政治约束加剧的多重挤压, 美国正加速重塑其霸权控制模式。新门罗主义聚焦于强化西半球控制与抢占全球关键功能节点, 重划霸权经营的地缘空间圈层; 联盟交易化则通过将安全承诺条件化、安全与经济议题嵌套化、联盟决策权力集中化, 试图将前沿防务成本与地区安全责任转嫁盟友。二者交织互嵌, 共同构建条件控制型霸权这一全新形态。美国在保留既有制度安排与联盟体系外壳的前提下, 缩减普惠性公共产品供给, 转而凭借差序准入、动态对价与可控不确定性来规训并钳制他国。这一模式虽能暂时缓解美国的资源压力, 但势必加速制度信誉透支, 倒逼盟友谋求战略自主, 推升国际秩序的阵营对立与体系分化趋势。在此背景下, 中国面临的外部压力由局部零散的具体摩擦, 演变为周边安全、海外利益、产业链重塑与全球治理机制等相互传导的结构性约束。为此, 中国应深耕稳固周边战略依托, 筑牢海外利益安全屏障, 强化产业科技自主韧性, 主动拓展多边制度空间, 全面提升对外部环境的长周期、系统性塑造能力。
摘 要:倡导构建中美建设性战略稳定关系,是中国着眼于全球变局与国内发展新阶段,对两国相处之道提出的重大范式创新,也是中国长期以来致力于跨越所谓“修昔底德陷阱”的战略自觉。这一新定位以“合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定”为核心内涵,指向中美战略互动中合作的可拓展性、竞争的有界性、分歧处理的原则性和专业性,以及两国和平的可持续性。该定位创新的实质在于实现了“新型大国关系”从侧重原则宣示向具备可操作性的制度化框架跨越,将竞争要素纳入正向管控轨道;既是对“相互尊重、和平共处、合作共赢”三原则的具象化践行,也是对美方“竞赢”叙事的有力纠偏。就生成逻辑而言,中美建设性战略稳定关系的提出并非临时起意或权宜之计,而是在中国实力稳步提升的客观现实、对大国关系规律把握的理论自觉,以及对过去10年中美关系状况的深刻反思共同作用下的顺势而为。面向未来,构建这一关系需依托元首外交的引领作用,通过推动全方位交流合作重塑多层次互信格局,并坚持“以斗争求合作”严控分歧与竞争外溢。倡导构建中美建设性战略稳定关系,标志着中国在习近平外交思想指引下,对大国关系规律把握达到了新的理论自觉与实践高度。